Som una Fundació que exercim el periodisme en obert, sense murs de pagament. Però no ho podem fer sols, com expliquem en aquest editorial.
Clica aquí i ajuda'ns!
Regne Unit, França o Alemanya, entre altres països europeus, s’han destinat des de l’inici de la pandèmia fons públics per a la investigació social, però Espanya no està invertint res, en un moment en què la COVID-19 està provocant clares transformacions socials i canvis en les nostres vides que caldrà abordar des de l’àmbit institucional. Així ho adverteixen les sis principals associacions de ciències socials del nostre país, que s’han unit per signar un comunicat conjunt denunciant la falta d’inversió en les seves disciplines i avisant de les conseqüències.
En aquest comunicat l’Associació d’Antropologia de l’Estat Espanyol (ASAEE), l’Associació Espanyola de Ciència Política i de l’Administració (AECPA), l’Associació Espanyola de Geografia (AGE), l’Associació Espanyola d’Investigació de la Comunicació (AE-IC), la Federació Espanyola de Sociologia (FES) i la Societat Espanyola de Pedagogia recorden que “la pandèmia ha sacsejat les nostres societats, posant al descobert a les persones vulnerables i desprotegides, al mateix temps que duen al límit les capacitats de resposta d’administracions, empreses i societat civil”.
L’antropòleg del Consell Superior d’Investigacions Científiques (CSIC) Alberto Corsín, un dels impulsors del comunicat, subratlla la rapidesa amb què han arribat les signatures i s’ha consensuat el text, “el que demostra l’estupor i la seva necessitat”.
Corsín denuncia que “portem lluitant des d’abril perquè hi hagi finançament, com n’hi ha a França, al Regne Unit o a Alemanya” i explica en conversa amb eldiario.es que “si no financem l’impacte específic de la pandèmia sobre el nostre tipus de societat o sobre les nostres comunitats vulnerables o sobre el nostre sistema d’ocupació, seguirem havent d’operar en funció d’estudis estrangers que en realitat parlen d’un altre tipus de societats i de ciutats. La vacuna l’estan investigant molts grups arreu del món, però els efectes socials de la pandèmia a Espanya, si no ho estudiem nosaltres, no ho estudiarà ningú”.
Investigar allò social i no només allò biomèdic
Davant d’això, els signants del comunicat denuncien “la relegació i abandonament a què han estat sotmeses les ciències socials des dels òrgans de gestió política de la COVID-19. La convocatòria de projectes d’investigació de l’Institut de Salut Carlos III, l’única convocatòria del sistema nacional de ciència que a la data ha destinat fons públics a la investigació sobre la COVID-19, no va seleccionar cap projecte de ciències socials entre el centenar de projectes finançats. Dotada d’un pressupost proper als 24 milions d’euros, no pot sinó sorprendre que no es considera necessari estudiar les dimensions i efectes socials de la pandèmia”.
I prossegueixen: “Quan a principis d’agost un grup de científics/es de l’àmbit de la salut pública i les ciències biosanitàries van sol·licitar una auditoria de la gestió de la crisi de la COVID-19 a casa nostra, els àmbits sobre els quals van incidir – governança i sistemes de decisió, cultura científica i capacitats logístiques- assenyalaven problemàtiques conegudes en les ciències socials, respecte de les quals, en alguns casos, portàvem mesos reclamant atenció. Per tot això, lluny de fer una simple crida d’atenció o qüestionament, volem fer constar que no hi ha sortida possible a la crisi de la COVID-19 que no inclogui els sabers i experiència de les ciències socials”.
Per això defensen “incorporar les sensibilitats i perspectives d’aquestes disciplines a la gestió política de la pandèmia en els seus diferents àmbits territorials i administratius (central, autonòmic, municipal). Necessitem escoltar els sabers situats que les ciències socials han après a conjugar de la mà de moviments socials i comunitats vulnerables. La pandèmia està transformant la nostra societat. Les investigacions biomèdiques ajuden a salvar vides. Les investigacions socials mantenen vives les nostres esperances i voluntats”.
Efectes en les comunitats més vulnerables
Cristina Sánchez Carretero, presidenta de l’Associació d’Antropologia de l’Estat espanyol, signant del comunicat, defensa un diàleg entre les àrees científiques i socials i explica a eldiario.es que “tenim clar que una vacuna no es pot posar si no se segueixen una sèrie de pautes, però no obstant això es prenen decisions en àmbits socials sense que hi hagi estudis o prediccions previs”. Com antropòloga considera que les accions que ara es prenguin tindran conseqüències a llarg termini, sobretot en les comunitats especialment vulnerables i per això defensa l’estudi d’eines per intentar revertir danys. “Tots estem vivint els efectes secundaris de la pandèmia, traduïts en canvis en les nostres vides. Això, en les comunitats especialment vulnerables, es triplica”, indica.
Alberto Corsín explica que els escassos estudis que hi ha a Espanya s’estan fent “de manera voluntarista o precària” i subratlla el risc de “gestionar a cegues” mentre no es compti amb estudis socials que puguin acompanyar i donar pistes de les qüestions específiques que està experimentant la societat espanyola.
“Per exemple, hauria estat interessant un projecte per dissenyar sistemes de gestió pandèmica amb un treball previ amb les comunitats de base, amb els col·lectius dels barris, amb les associacions veïnals, de comerciants, de consum, amb les xarxes de solidaritat, amb la mateixa administració per analitzar quins serien els millors mecanismes de gestió, en comptes d’actuar a cegues com s’ha fet a vegades llançant forces de seguretat al carrer, militaritzant”, assenyala.
Una resposta multidisciplinària
L’estructura de l’ocupació a Espanya té una sèrie de característiques, amb una economia informal clara, que requereix una anàlisi específica. Els experts en ciències socials adverteixen que la pandèmia pot afectar aquesta economia informal, prohibida durant els confinaments, i que això repercutirà en la situació econòmica i social. “Ens trobarem amb gent que no pot quedar-se a casa, que necessita tipus de mobilitat prohibida. Això requereix un treball a nivell de districte, convocar a col·lectius, a associacions, a comunitats, fer un treball de governança a una escala política molt concreta, i això requereix estudi polític i sociològic”, indica Corsín.
“Tenim molt pocs estudis que ens hagin acostat a la complexitat de la pandèmia en els nostres barris, i el que sabem sobre densitat o desigualtats ètniques ve d’altres ciutats, com Detroit, San Diego, Nova York, ciutats que no tenen res a veure amb Usera, Villaverde, Getafe o els 3.000 habitatges de Sevilla. Tot i que les variables les coneixem, la manera específica en què aquestes variables treballen i tenen efectes entre nosaltres les desconeixem”.
“Un pot entendre que al principi que és urgent eren les qüestions clíniques, però des del primer moment va quedar clar que aquesta pandèmia tenia una dimensió social d’enorme envergadura”, afegeix.
També lamenta que el primer Congrés Nacional de COVID a Espanya, que ha donat peu a un manifest signat per cinquanta-cinc associacions científiques, no hagi convocat a cap associació de ciències socials. “El Congrés ha estat una mica cuinat tan sols des de l’àmbit de la biomedicina, això és una constant, quan la veritat és que la resposta no ha de ser només sanitària o biomèdica, sinó multidisciplinària, per no deixar enrere aspectes fonamentals que estan transformant les nostres vides. Algunes persones emmalalteixen i altres no, però els efectes socials de la crisi els pateix tothom d’una manera o altre”.
L’OMS: “Anar més enllà d’allò biomèdic” i “treballar amb les comunitats
Aquest dimarts l’Organització Mundial de la Salut també s’ha pronunciat en el mateix sentit, en indicar que els països europeus han d’actuar “més enllà del camp d’allò biomèdic” per superar la fatiga social que provoca la pandèmia, que en alguns casos arriba a afectar el seixanta per cent de la població segons els estudis realitzats fins ara. En ells s’ha mesurat la fatiga social observant el grau en què les persones perceben el risc de contraure la malaltia, els seus comportaments protectors i el grau en què s’adhereixen a les mesures polítiques i socials.
“Tenim l’oportunitat d’integrar una participació real de la comunitat en les polítiques públiques de salut”, ha dit Hans Kluge, Director Regional per Europa de l’OMS, que ha posat diversos exemples de països en els quals ja s’estan posant en pràctica les ciències socials per abordar la crisi.
És el cas d’Alemanya , per exemple. “Advoco per involucrar experts més enllà dels sectors mèdics i de salut pública per discutir mesures i restriccions. A Alemanya el govern ha consultat amb filòsofs, historiadors, teòlegs i científics socials i del comportament”. També ha nomenat Dinamarca, on un municipi ha convidat a estudiants universitaris a treballar amb les autoritats per analitzar com preservar l’experiència estudiantil i protegir alhora la salut pública.
Kluge també ha citat l’exemple de Noruega, on els cuidadors de nens i nenes han dissenyat les seves pròpies normes per a la reobertura de les escoles infantils i ha afegit que la fatiga pandèmica haurà de ser contrarestada “de formes noves i innovadores”, amb enfocaments creatius per “restaurar el plaer social, mentre es protegeix a les comunitats”.
El Director Regional de l’OMS per a Europa ha defensat que “la consulta, la participació i el reconeixement de les dificultats a què s’enfronten les persones són fonamentals si volem tenir polítiques veritablement eficaces”.
Aquest és un article de eldiario.es